Чебаркуль - главный портал города

Прав тот, кто написал, что "крепость построена на острову прислоненому к берегу", ибо на том самом старом фото видно, что была протока шириной почти от пер.Кривого до пер.Трудовой, и на снимке видны причалы для лодок, и прав конечно Лильбок Вадим (это я сужу по статье Рахимова), что многие находили на болоте за ул.9-е Мая места стоянок лодок, , и эта протока по видимому соприкасалась с Поганой курьёй, что делало крепость островным строением, и не надо здесь фантазировать, ссылаясь на более поздние записки путешественников об этой крепости, которые уже не застали такого островного положения крепости, ибо уровень озера постоянно менялся, и фотографу видимо подфартило это заснять ввиду возможно дождливого на то время сезона, и остров вновь стал им, а сегодня такое навряд ли будет вновь, т.к. водопотребление городом настолько стало большим, что ни какой дождь этого не сможет сделать,и странно как город широко развернул жилищное строительство при слабых очистных, и отстойно-фильтровой станции водоснабжения подвергаемое постоянным выбросам фенола с фанерной фабрики, и обмелении самого озера настолько, что не долго ждать, когда оно просто превратиться в ряд мелких озерков , и болот, а все руководители этого города с чувством насыщения своих брюх и счетов просто смоются в другое место, и как сказал в своё время Новосёлов -мэр района, он всегда своей семье купит бутилированную воду, а быдлу и эта вода в кайф.

Не будем по этому поводу полемизировать, ибо при опубликовании снимка старого я прикнопил и снимок свежий , и если бы он был, то и не было бы комментария Натали. И по тксту моего сообщения даже видно, что это фото я приложил к ней, но...здесь его нет?!

Виктору
Очень неожиданное замечание в мой адрес! Почему Вы публикуете новость, подшиваете к ней фото, а мне указываете на отсутствие какого-то ещё фото?!
А не принимаю я участия в обсуждении данной темы по причине своей не компетенции в этом направлении. К сожалению, я не могу поддерживать диалог при отсутствии аргументаций…

Странно, что к статье не приложен снимок старый , где эту крепость видно, и тогда бы не было бы кривотолков типа от Сергея, и от РНатали. Видноадминистратору портала тоже не хочется обсуждение его, и опубликовал только мой снимок снятый недавно с той же точки, и в том же направлении.

Господа фортификаторы, может не будем лезть в дела учёных. Они и без нас найдут где была крепость.

Виктор, при внимательном просмотре видно, что крепость была на том самом месте, где сейчас выстроен Храм. И именно там.
По всем законам строений - это самое удобное место. И тот Храм, что был ранее разрушен, строился именно на месте крепости.