Про иск от ОАО Челябэнергосбыт
23.04.2015
Получил извещение, что ОАО Челябэнергосбыт предъявило мне иск за отсутствие оплаты общедомового потребления, и зная, что Постановлением Правительства РФ №354 доля оплаты за общедомовое исчисляется исходя из размеров площади всех помещений жилых, и не жилых , МКД, и тем более в доме имеется ОДПУ , как видно на снимках, и даже есть акт осмотра этого ОДПУ, в котором чётко указана организация обслуживающая электрохозяйство дома, в т.ч. согласно ПЭЭП и ОДПУ, как устройство обязательное быть , чтобы иметь право подключаться от электросетей города, то я был уверен, что иск мною будет выигран, но.. в суде явно задаче у Веры Викторовны была иная, ибо ОАО ЧЭС. как спонсор региональной власти не должна была проиграть иск, и судья не смотря на закон О энергосбережении, не смотря что сам расчёт доли выполнен с грубейшим нарушением постановления, вынесла после совещания с представителем истца Золотухиной Марины Сергеевны в закрытом отдельно от меня помещении свой вердикт, и при этом настырно говоря, что в нашем МКД нет ОДПУ, и даже не пожелала прочесть то, что написано было про это общедомовое в письме их ГК ЕТО, а там говорилось, что такая оплата возможна лишь, если уберут это из тарифа на ТОиР. Вот в этом и весь наш самый справедливый, и самый гуманный суд, но...видимо к тем кто им больше платит это точно, ибо обратившись в прокуратуру по поводу их прокурорского представления в адрес обслуживающей ОДПУ организациии я не получил от них ответ, а когда этот учёт у них будет поверен, т.е. опять последует у них любимое выражение Решайте на общем собрании жителей дома, а у исполнителей работ этои их постановления как с гуся вода. Конечно один в поле не воин, и с этим надо согласиться, но там в суде папок таких исков от ЧЭС высотою с метр, и если мы не объединимся, то нас они просто поодиночке раздавят, хотя сам я не собираюсь решение их исполнять точно.
Автор: Виктор Дмитриев | Просмотров: (1681) |
__ ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ: ____________________________________
Согласен конечно, но это не от того, что они из "Челябнергосбыт", а потому, что мы такие, и не можем дружно прекратить им выплаты, и они этим пользуются, и депутаты тоже плоть от плоти "народная", хотя могли бы обратиться с коллективным заявлением о нарушениях всех этих присосавшихся к ЖКХ организациям, а так есть и нормальные среди них типа Аргамакова Нина Михайловна открыто по радио заявлявшая о нарушениях( она в энергосбыте не последнее лицо), есть Суходоев Сергей Иванович - зам.генерального в Энергосбыте, который сообщал Орлову о возможности двойного обложения оплаты общедомсого потребления, если в ТОиР не убраны амортизационные отчисления на капремонт, модернимзацию, и на оплату потребления общедомового, а есть и такие как Кучиц, которая является исполнителем письма ГК ЕТО в 2008 году о том, что общедомовые числятся в тарифе на ТОиР, а сегодня она министр ЕТО у Дубровского, и рот закрыла страшась быть им уволенной.Разные люди там, но конечно засранцев больше, а иначе бы такого воровства бы не было, и таких судей, и прокуроров тоже.
Этот энергосбыт пора в суд таскать , они оборзели и начальник хамло впрочем как и весь их клективчик хамки сидят.
Вообще то по нормативу , если на доме есть ОДПУ, нельзя начислять , но допускается с обязательным проведением не реже 1 раза в году перерасчёта согласно показаний электросчётчика на вводе в дом, и про это было даже постановление из ГК ЕТО( правда касаемое отопления, но суть не меняется, и вообще если есть ОДПУ, то почему нам должны начислять по нормативам, и почему ТоиР не откорректировали, как об этом писало ГК ЕТО, и между прочим то письмо готовила Кучиц, которая сегодня уже Министр ГК ЕТО, и когда я к ней обращался с разъяснением что такое отчисление амортизационные в тарифе на ТОиР то ответа так и не получил. Явно баба очкует как ився эта власть, как сам Суходоев Сергей Иванович, который мог бы это прокомментировать, но тоже очкует, и в этом вся собака и зарыта, что и у прокуратуры тоже самое, ноеё можно понять, если знать как их меняют, если они будут вести себя не как госслужащие, и не пора ли у них слоган "защитники закона исключить", как не соответствующий их работе.Что то я не заметил в публикациях про их представления, что эти представления выполнялись.